LA PUERTA ESTÁ ABIERTA. ENTRA CUANDO QUIERAS.

Este blog no es un club elitista, ni un coto privado de caza. Ha sido creado para compartir entre todos, lo mucho o lo poco que nos podamos dar. Quiero que te sientas como en tu casa y disfrutes leyendo o publicando lo que tú quieras. Siempre serás bienvenido y tu sola presencia será un motivo de alegría para mí.
Un sincero abrazo de bienvenida.
Manolo Argumedo.

viernes, 17 de septiembre de 2010

LAS PUTADAS DE TELEFÓNICA

Sres. Movistar y Cía Telefónica.
    Vds. son conocedores, a través de mis llamadas y mis correos, que he cancelado y anulado la petición que les hice de la portabilidad con Imagenio de todos los servicios que mantenía con ONO.
    Y Vds. saben de sobra que los motivos de rechazar a Movistar y Telefónica han sido porque, desde un principio, me han tenido engañado con un inexistente y falso contrato que prometieron enviarme y que, por supuesto, nunca llegó y nunca llegará. (Pueden constatar la veracidad de lo que digo oyendo la grabación de mi conversación con el empleado que me atendió y que me prometió que, antes de hacer cualquier traspaso o instalación, me enviarían un contrato para que se lo remitiera debidamente firmado).
    Por eso les exigí el contrato: Porque Vds., que siempre fueron una empresa modelo en cuanto a seriedad y compromiso con sus clientes, también se han sumado al carro de la mentira y del engaño con el único objetivo y el sólo propósito de conseguir un cliente, incluso a costa de su propia credibilidad, reputación y prestigio.
    Y abundando más en la indecencia de la que están haciendo gala, sabiendo que les he hecho saber que no quiero nada más de Vds., me están puteando reteniendo mi línea de teléfono, con malas artes conseguida, y manteniéndome incomunicado desde el día 7 del presente mes.
    Quiero que sepan que más pronto o más tarde voy a conseguir recuperar la comunicación, y esto, con el tiempo, no será más que una incómoda anécdota. Pero, eso sí, no les quepa la menor duda que siempre lo tendré en cuenta y nunca olvidaré la asquerosa faena que me están haciendo.
Atentamente:
Manuel Argumedo del Olmo.

jueves, 9 de septiembre de 2010

TIRIOS Y TROYANOS

Reproduzco comentario de J.Miguel Vicente Pecino aparecido en el blog de Compañía-19 el pasado lunes día 6, al que agradezco sus sensatas y cariñosas palabras y al que, al mismo tiempo, invito a que lea la charlita a la que hace referencia "hasta el final", con el ruego de que, si lo cree oportuno, haga la correspondiente rectificación en el mismo foro, para no seguir creando más confusión. Me refiero a la expresión ARRIBA ESPAÑA con la que jamás me he dejado caer y que, no sé con qué intenciones, se ha inventado el propietario del jardín privado.


TIRIOS Y TROYANOS
Con esta clásica alusión a enfrentamientos más trascendentes que este, salto a la arena en un asunto como el artículo del blog que acababa con ‘ARRIBA ESPAÑA’ y la posterior petición de Bancalero, del que recuerdo que tocaba muy bien la bandurria, de borrarse del blog.
Empecemos por el principio. Si algo aprendimos o trataron de enseñarnos en los años de Seminario profesores como Teruel fue la tolerancia, en contra de la intransigencia tanto en método como en personas que habíamos tenido en años precedentes; comprensión que espero que se nos haya ido desarrollando con el tiempo y no hayamos cerrado nuestras mentes.
Estoy muy de acuerdo con Luiyi que un blog es como un jardín privado al que uno invita a sus amigos, algo así como un ‘chill out’ tan refrescante en verano. Si de estos amigos, alguno se deja caer después de su ‘charlita’ con un ‘ARRIBA ESPAÑA’, cuando menos produce perplejidad. Seguramente todo el mundo en este supuesto lugar de encuentro tranquilo no diría nada por educación, pero no ha sido el caso. Es evidente que soltar la frasecita no tiene la mayor importancia, pero no cabe duda que en el contexto que todos sabemos la expresión tiene su ‘efluvio’, que a buen seguro para nuestros nietos la locución será una anécdota literaria y nada más, espero. Os imagináis que otro para defender posturas, diga al final ‘Viva la Republica’; es casi de surrealismo de Almodovar
No sé si Manolo Argumedo se acuerda de mí, yo si me acuerdo de su buen toque de guitarra en días de Mayo cuando lo hacía en el recreo de la noche, a veces era lo único bueno que me había acontecido en el día. Mi recuerdo entrañable para Suarez, mi prefecto, que en aquel momento me pareció un hombre muy abierto y con muy buena voz. Y para Bancalero, que a lo mejor reconsidera su postura de borrarse del blog y si nos vemos alguna vez me gustaría que me dijera que aun toca la bandurria.
Para el buen ‘rollo’ entre Tirios y Troyanos va dedicada esta tímida aportación.
J.Miguel Vicente Pecino
SALIDA DE LA LUNA U ORTO LUNAR EN EL RINCONCILLO


martes, 7 de septiembre de 2010

CODORNICES ENCALOMADAS.

Debido a las múltiples peticiones recibidas para que aclarara el concepto de “encalomadas”, y al mismo tiempo mostrara la elaboración de la receta, accedo muy gustosamente a ambas peticiones. Quienes quieran acceder a ella pueden hacerlo a través de este blog:
http://www.chefargumedo.blogspot.com/
Manolo Argumedo.

FLORA SILVESTRE DEL RINCONCILLO



domingo, 5 de septiembre de 2010

GIMOTEO ENSORTIJADO

Reproduzco a continuación pataleta del admiistrador de Compañía-19, plagada de ambigüedades y textos amañados, tratando de justificar lo injustificable y de justificarse a sí mismo.

¿Qué es un blog?
Para empezar, yo todavía no le he dicho a Manolo Argumedo que le niego subir artículos al blog que dirijo, Sanbartolome60. No me ha dado tiempo. Estos son los hechos:
1.- Él me mandó para publicar un artículo donde había incluso falsedades. (decía que el Rey había llamado irresponsables a las autoridades del país.)
2.- Le contesté que para publicarlo, tenía que revisarlo y cambiar cosas.
3.- Me contestó con un escrito, pero no dirigido a mí, sino para que lo publicara en el blog donde me ponía a parir. En ningún momento se dirigió a mí, personalmente para hablar.
4.- Eso sí me cayó mal porque es la postura de “o se hace lo que yo digo o me cabreo”. Y fue entonces, y no antes, cuando decidí dejar de publicar sus artículos (no tanto por el contenido del artículo como por su postura) pero, antes de comunicárselo a él explicando mi postura, escribí un correo a los 12 que más asiduamente participan o participaban para informarles, por respeto, de lo que iba a hacer. Pero he aquí que uno de los doce le envió inmediatamente ese correo personal mío a Manolo Argumedo antes de que yo me comunicara con él.
5.- A partir de ahí Manolo Argumedo ha liado este alboroto increíble, ha aireado el tema a los cuatro vientos, ha intentado ignorarme y publicar cosas en el blog a través de Justo al que tengo como autor (Justo puede publicar directamente, igual que Ernesto Caldelas, José Antonio Hernández y Juan Cejudo) y entre los correos que ha enviado a particulares y su nuevo blog, se me ha puesto a mí de antidemocrático, dictador, que atropello, totalitario, fanático, que despido odio y resentimiento por todos mis poros, y yo qué sé cuántas cosas más.
A mí nunca se me ocurriría llamar todo eso a un antiguo compañero sin hablar con él primero. Ni aún después de hablar con él. Máxime cuando éste ha sido el primer artículo que me niego a publicar tal cual y estoy subiendo artículos al blog desde abril de 2007 (2.009 entradas). Incluso he cometido el fallo de publicar un artículo suyo con el que hirió a dos Caballeros. Tanto Juan Cejudo, como Justo, como Ernesto como José Antonio, han publicado siempre lo que les ha venido en gana sin que Luiyi haya chistado nunca hasta ahora, entre otras cosas porque ellos saben lo que es un blog.
Ahora ya no. Ahora ya hay unas normas y yo soy el administrador. Las normas son simples: No se puede insultar ni vejar a nadie ni se puede hablar de política partidista; se puede hablar hasta la saciedad de política en general, pero no para descalificar a un partido o a otro. Resumiendo: respeto y dar la cara (no anonimato).
Quiero explicar qué es un blog que, aunque la mayoría lo sabe, parece que algunos lo ignoran.
Un blog no es una plaza pública donde todos tenemos derecho a estar. Un blog es un rincón virtual privado. Como el jardín de tu casa. Todos los blogs del mundo son rincones virtuales privados donde para intervenir tienes que someterte a las normas que determine el administrador y creador. Que mande Argumedo su artículo al blog de Juan Cejudo, o al blog de Carmona, o al de Hernández, o a la prensa local, o a la prensa nacional o a los millones de blogs que existen a ver si se lo publican; o que mande a todos ellos un correo del mismo estilo que el que me envió a mí cuando le dije que tenía que revisar el famoso artículo, a ver cuántos se lo publican. ¿Deberíamos llamar antidemocráticos, dictadores y todo eso a todos ellos? Si yo celebro en mi jardín (si lo tuviera) una barbacoa y no invito a toda la calle ¿se me puede llamar antidemocrático? ¿Puedo llamar antidemocráticos a todos los de la Junta de Andalucía porque no me permiten publicar mis artículos en el BOJA? ¿Se le puede llamar antidemocráticos a los del Betis porque en su sede no se puede entrar con una camiseta del Sevilla? Este blog es mi jardín y en este jardín ni se dicen mentiras ni se dice ARRIBA ESPAÑA!!
Y al que no le guste este jardín, que ha sido y puede seguir siendo un agradable rincón para reunión de amigos, que se vaya. Pero que no insulte, por favor, porque yo no he insultado.
De todas formas pienso que esto es sólo un desencuentro en un aspecto muy concreto de la vida y que no es ni justo ni necesario llevarlo al terreno personal. Pienso que no hay porqué convertirse en enemigo cuando desaparece la amistad.
Esta es mi primera y última intervención sobre el tema, así que en este blog no dedicaremos más tiempo a ello. Si alguien quiere hablar conmigo, mi teléfono es 856129046 ó 600607285
Luiyi

CODORNICES ENCALOMADAS DEL RINCONCILLO


viernes, 3 de septiembre de 2010

Opinión de Eduardo Martínez de Pineda

Siguiendo con el tema que nos ocupa transcribo a continuación lo expresado por Eduardo en el blog de Compañía-19. Solamente aclarar que es imposible que Luis lo pueda recordar, ya que estuvo en el Seminario de la Plaza Fray Félix, que fuera palacio episcopal, frente a la Iglesia de Santa Cruz, y que cuando pasó al de San Bartolomé, los mayores habían emigrado a Salamanca.

Amigo Fajardo.
Primero darte las gracias por los archivos que me mandas que son muy bonitos, y después decirte que me siento un poco desconcertado por todo lo que se ha formado con Argumedo.
Yo he vuelto de la Sierra de Cazorla donde he estado 15 días con mi mujer apartado de la civilización, sin internet sin televisión ni nada que pudiera perturbarnos. Ha sido como una especie de limpieza interna.
He leido por encima todo lo que se ha publicado de lo que te he dicho antes de Manolo Argumedo y si es posible también quiero dar mi opinión por si se puede publicar en el blog. Entonces mi opinión es la siguiente.
Después de haberme desintosicado durante los 15 dias que he estado de vacaciones apartado del mundo en la Sierra de Cazorla, al abrir mi correo me he encontrado con el follón que se ha liado con Manolo Argumedo. Entonces después de leer la invitación del caballero Ernesto yo también quiero sumarme y quiero dar mi opinión.
Antes de irme de vacaciones habia recibido un correo de Manolo y habia leido lo que me decia y lo que habia publicado en su blog. Como siempre yo he querido ser una persona justa y no me ha gustado nunca hacer un juicio sin conocer las dos partes, le envié dos correos al compañero Luis Vallecillo pidiéndole que me explicara lo que habia pasado y que me contara su versión.
Sinembargo, no me contó nada ni por que habia decidido no publicar los artículos de Manolo ni por que lo ha hechado del blog. Solo me dijo las dos veces que queria hablar conmigo por teléfono.
Como yo pienso que hay que poner las cartas encima de la mesa, soy de la opinión que si hay algo que lo diga. Si hay algo mas que lo diga públicamente y no se esconda. Estoy seguro que tiene que haber otras razones que no quiere decir, pero que no se puede hechar a nadie del blog porque publique un artículo sobre la política. Eso no me lo creo yo. Porque si eso es así no tendré mas remedio que darle la razón a Manolo Argumedo.
Y lo mismo que dice Ernesto que opinemos que también le diga a Luis y yo también se lo digo que no tire la piedra y esconda la mano, porque todos los que estamos en este blog podemos ser Manolo Argumedo.
Y como el único que está hablando públicamente es Manolo, mientras que no me demuestren lo contrario, yo estoy de parte de Manolo y censuro la forma de actuar de Luis Vallecillo.
Esta es mi opinión.
Eduardo Martínez de Pineda.
 
FOTOS DEL CAMPO EN EL RINCONCILLO
 


jueves, 2 de septiembre de 2010

A ERNESTO CALDELAS

En relación con lo escrito por Ernesto Caldelas en el blog de Compañía-19, el pasado 27 de Agosto, y de acuerdo al derecho de réplica que me asiste, le envié un correo electrónico respondiendo a su artículo y con el ruego de su publicación.
    A la vista de que no se hizo, el día 1 le reiteré de nuevo mi petición, que, hasta el momento, y a pesar de la obligación legal que tiene de hacerlo, tampoco ha sido atendida.
    El texto es el siguiente:
   
Querido Ernesto:
    En relación con tu atento correo que te agradezco sinceramente, y a la carta abierta publicada en el blog de Compañía-19, paso a responderte, con el deseo de su publicación en el mismo medio, invocando el derecho de réplica.
    Permíteme que me dirija a ti con el término de “querido”, que no es ni una fórmula de cortesía, ni una declaración de amor en toda regla.
    Dispensa mi estilo que aunque te parezca socarrón, burlón, sarcástico o irónico, te estoy hablando con todos mis sentimientos y desde lo más hondo de mi corazón.
    Lo hago hoy contigo como, con toda sinceridad, lo he hecho, a lo largo de todo este período, con todos los compañeros que de alguna manera, en el tiempo o en el espacio, hemos compartido los entrañables recintos o estancias de San Bartolomé.
    Con esto quiero poner de manifiesto el cariño que siento por todo lo que a este entorno y a sus personas se refiere; la alegría que sentí y la ilusión que me hizo cuando me enteré que existía un blog donde se daban cita todos los que en algún momento pasamos por el Seminario.
    Desde entonces, día a día, he seguido con mucho interés y entusiasmo su evolución y los distintos artículos y vivencias en él publicados. Desde los más intrascendentes a los más serios y profundos, pasando por todas las materias: actualidad, filosofía, denuncias sociales, política, economía, la Iglesia, teología, literatura, moralidad, actividades, anécdotas, fotografías, viajes, recuerdos, encuentros, artículos de opinión, críticas, parabienes… etc.
    Perdona, Ernesto, pero cuando me pongo a escribir me enrollo y, a veces, me salgo del tema que realmente quería tratar.
    Hoy quiero responder a la carta que de manera pública has colgado en el blog, exponiendo tu punto de vista sobre mi caso y tratando al mismo tiempo de concienciar al resto de nuestra gran familia a que deben tomar partido y expresar su opinión abiertamente sobre este tema.
    Me gustaría en primer lugar aclarar algunos conceptos.
    Por las fechas que indicas, sí hemos coincidido, porque yo estuve de 1962 a 1967. En lo que sí estaba en un error era en que pensaba que llegaste a ordenarte; pero, por lo que veo, y por los años que reseñas, lo debiste dejar en el último de filosofía o 1º de teología.
    En cuanto a lo que dices de que “no te gusta que alguien se vaya del Blog y menos por enfado”, supongo que no lo dirás por mí, porque ni yo estoy enfadado ni tampoco me he ido. A mí, y tú lo sabes sobradamente, no me permiten entrar, que es muy diferente.
    En el caso de Juan Cejudo, llevas toda la razón. Leí la nota que publicaste animándolo a seguir escribiendo, e inmediatamente escribí un comentario a tu artículo, del que seguramente no habrás tenido noticias, pero, como tú muy bien entenderás, no ha sido publicado.
    La misiva se expresaba en los siguientes términos: Permíteme contestar a tu pregunta. La razón de por qué Juan hace tiempo que no entra en el blog ya la expuso él mismo en su momento, y se debió a un artículo publicado por mí en el que hice una serie de valoraciones que no le agradaron.
    Si puede valer, para que se anime a seguir escribiendo, le pido públicamente disculpas.
    Pero aún hay más y lo hago extensivo a todos los que, al parecer, por mi culpa han dejado de intervenir en el blog.
    Siguiendo con el tema que nos ocupa, participo contigo en lo hermoso de poder ponernos en contacto después de mucho tiempo y en la realización del sueño de podernos ver en el mismo lugar.
    Respeto profundamente los acuerdos adoptados y estoy conforme en que decidierais excluir el tema de la política porque no queríais que se convirtiera el Blog en una tribuna política y porque con este tema se podía desvirtuar las intenciones de este Blog de ser un punto de encuentro de muchos amigos y compañeros con los que un día compartimos tantas cosas.
    Perfecto!, de verdad!
    Sin embargo, tú no has dicho excluir, tú has sido muy hábil, y has dicho “restringir”. Compleja palabra! Pero, ¿quién pone el límite?, ¿dónde está el límite de la restricción?: ¿Dependiendo de qué circunstancias?, de qué momento?, de qué argumentos?, de a quién? de cómo?, de quién?
    Acláramelo por favor: ¿Se puede o no se puede hablar de política?
    Aunque si la cuestión era que no se tocara el tema de política, hay algo que no me cuadra. No sé por qué me vino a la memoria un artículo tuyo que trataba sobre la implicación de la política en la justicia, en relación con el Juez Baltasar Garzón.
    Empecé a buscarlo por la fecha aproximada de su publicación y me encontré con la sorpresa de que el blog está constantemente salpicado de contenidos que atañen a la política. Fíjate que en el espacio de 30 días aparecieron 9 artículos de tinte puramente políticos!!
    Y para que veas que es cierto lo que te estoy diciendo, fíjate en las siguientes publicaciones que te relaciono a continuación por sus títulos y con los correspondientes hipervínculos para que puedas comprobarlo:
    “Tijeras de zapateros y sastres”, “Rebajas de aborto”, “Enfriar el ambiente”, “El pacto”, “Candidato” (de distintos autores y publicados por Luiyi), “El respeto a la política”, “la crisis”, “La frase de ayer”, (escritos y publicados por Luiyi) y el tuyo “Intromisión política en justicia”, (escrito y publicado por ti).
    Veamos, Ernesto, vamos a ser serios: ¿En realidad se trata de impedir que aparezcan artículos relacionados con la política? ¿Hay algo más detrás de todo esto?
Un sincero abrazo:

Manolo Argumedo.

HIGOS CHUMBOS DEL RINCONCILLO